热点冷议｜维护当代学术争鸣的良好氛围

2025年9月15日，国家文物局在北京市举行新闻发布会，确认此前在青海省果洛藏族自治州玛多县发现的石刻的年代为秦代，并将其定名为“尕日塘秦刻石”。“尕日塘秦刻石”是第四次全国文物普查的重要成果，也是我国目前已知唯一存于原址且海拔最高的秦代刻石，具有重要的历史、艺术和科学价值。

从《光明日报》2025年6月8日发表中国社会科学院考古研究所研究员仝涛的文章《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，到国家文物局此次举行新闻发布会，社会各界围绕刻石相关问题，进行了大量的讨论，该话题成为学术界和社会热议的焦点。讨论中，《光明日报》通过“学术争鸣”专版，多期次、大版面地刊登不同观点的文章，为专家学者讨论学术提供了平台，也为社会大众了解事件提供了权威渠道。

围绕“尕日塘秦刻石”的讨论展现出的当代学术争鸣的良好氛围值得称道，而如何持续维护这样的良好氛围，进一步推动学术研究高质量发展，是一个值得探讨的话题。

从对“尕日塘秦刻石”的讨论看学术争鸣现象

春秋战国时期，不同学派的代表人物通过辩论、研讨、著书等方式，宣传阐释自身思想，营造了盛况空前的学术讨论局面——如此盛景，史称“百家争鸣”。作为当代人，我们此前只能通过历史书一窥“百家争鸣”的热烈，如今也有幸通过各方对“尕日塘秦刻石”的讨论，切身感受到“争鸣”带来的思想激荡和文化震撼。不过，新时代的中国，无论是物质条件，还是文化氛围，都与历史上各个时期有着显著不同，其学术争鸣现象自然也有着新时代的特色。

当代学术争鸣的环境：学术讨论理性，观点碰撞直接。此次关于“尕日塘秦刻石”的讨论，给人最直观的感受是观点非常鲜明、争论异常激烈。然而，在观点激烈碰撞的同时，专家学者始终保持理性，坚持就事论事，通过摆事实、讲道理来论证自己的观点，体现了自身学术水平和个人涵养。这些现象说明，参与讨论的人员勇于在没有学术定论的情况下发表自己的观点，敢于让自己的观点接受全国各界专家和群众的检视，形成了“真理越辩越明”的共识。

当代学术争鸣的特点：发声渠道多样，参与人员广泛。随着媒体技术的发展，人们表达观点的渠道呈现多元化特点，此次学术争鸣也不例外。关于“尕日塘秦刻石”的讨论，除了通过报纸专版展开外，一些专家学者、历史爱好者、言论类视频创作者等，还通过个人微信公众号等社交媒体平台发表观点、参与讨论，从而呈现出“百花齐放”的态势，进一步推高了全网对“尕日塘秦刻石”的关注度，在一定程度上形成了“流量聚集效应”，且发声渠道的延伸带来了参与主体的多元化。首先是参与学科方面。此次讨论的参与者并不局限于历史学、考古学专家，许多其他相关领域的专家也结合各自学科特色发表了观点。比如，文字学专家论证刻石中的字体特征和书写风格是否符合秦代特点；地质学专家从当地地貌、岩层等情况分析判断刻石的风化程度是否合理；金石学专家从“刻”这个动作本身出发，讨论刻石所用手法是否采用了秦代技术。这些涉及多个学科的讨论，有助于打破学科局限，帮助精深于某一特定领域的专家从更多角度思考问题，作出全面、正确的学术判断。其次是参与人员方面。不仅有权威专家积极开展研讨，而且青年学者、普通历史爱好者、“网红”也在参与讨论，后两者的观点虽然不一定具备较高的学术价值，但也提供了一些思考角度，有助于增强大众对艰深学术问题的理解。

当代学术争鸣的意义：普及科学知识，凝聚文化自信。2000多年前的“百家争鸣”使得各种思想在交流和讨论中得以发展，为中华文明奠定了深厚的理论基础。此次学术争鸣虽然难有前者般深远影响，但产生的积极效果与之相似。关于“尕日塘秦刻石”的讨论，涉及面广、热度高，兼具专业性和通俗性，有助于人民群众从刻石这个视角出发，更好地了解历史学、考古学、文献学、文字学、地质学等学科的专业知识，进一步提升全民知识素养和文化修养。同时，通过讨论刻石，人民群众不仅可以了解秦代先民的探索精神、考证古代“昆仑”的方位，更能以汉字为桥，实现与古人的跨时空精神对话。这种深刻的文化体验，是为社会主义文化强国建设奠定群众基础的重要途径。

如何维护当代学术争鸣的良好氛围？

此次关于“尕日塘秦刻石”的讨论，可以说是近年来十分有热度的学术争鸣现象，不仅成为一时的“流量担当”，产生“破圈效应”，还在文化领域起到正面引导效果，为学术研讨的进一步繁荣起到带头作用。如何维护当代学术争鸣的良好氛围，则是相关方面下一步工作的重点。

一是把稳方向，坚定不移坚持党的全面领导。习近平总书记指出：“我们党是具有高度文化自觉的马克思主义政党，始终站在时代前列，引领文化发展进步，带领人民走出了中国特色社会主义文化发展道路。”推进文化强国建设，必须坚持党的全面领导，把稳文化事业的发展方向。在推动学术研讨等工作中，必须以政治建设为统领，深学笃用习近平新时代中国特色社会主义思想，坚持马克思主义在意识形态领域指导地位的根本制度，发展面向现代化、面向世界、面向未来的，民族的科学的大众的社会主义文化。同时，相关学术研究管理部门要坚持守正创新，主动识变应变求变，改进学术研究服务、引导、组织工作机制，充分发扬学术民主，积极营造良好文化生态，推动文化创新创造活力持续迸发，让学术讨论适应时代发展变化。

二是兼听则明，鼓励多种学科专家参与讨论。在学术研究中，研究得越深入，研究者往往需要越专注于某一特定领域，因为深入探索常常是取得创造性发现的关键，这是开展学术研究的客观规律。但在面对涉及多学科的学术问题时，这一规律也呈现出其局限性。而关于“尕日塘秦刻石”的讨论由于有了多学科专家的参与，很好地突破了这一局限，起到了良好的示范作用。在今后的学术研究工作中，特别是在可能涉及多学科的问题上，要广泛组织多学科专家进行研讨交流。有关学术会议可以邀请不同领域专家作延伸发言，有关学术杂志可以刊载其他领域专家对本领域问题的看法，有关学术管理机构要尽可能为此类学术交流提供便利，鼓励各学科研究者开展交叉研讨，帮助学者从更广的视角看问题，推动学术研究朝着更加全面的方向发展。

三是数字赋能，通过加强成果转化提升影响。习近平总书记指出：“文化与科技相生相促。”随着时代的进步、科技的发展，各类新媒体平台成为舆论阵地的重要组成部分。在学术研究工作中，除了依托学术期刊等专业平台外，还应探索形成学术和科技融合的有效机制，将更多学科知识或需要普及的知识，通过各类新媒体平台向大众传播，提升相关知识的普及度。要用互联网思维和信息技术进一步推进学术研究工作，实现“硬件”和“软件”的全面升级，为学术讨论进行数字化赋能，推动各类研究机构把学术研究成果转化为文化发展成果，进一步为文化强国建设添砖加瓦。

编辑：范维