七一观察|我和小儿改古文|余胜前专栏
文章来源：七一客户端发布时间：2022-06-07 15:36:24
前段时间，我听小儿在背一篇古文《守株待兔》，篇幅很短，不过五六十字：“宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死。因释其耒而守株，冀复得兔。兔不可复得，而身为宋国笑。今欲以先王之政，治当世之民，皆守株之类也。”
守株待兔这个故事倒是耳熟能详，古文原文我以前也没怎么研究。如今听小儿读背，我饶有兴致地凑过去看了几遍，然后跟小儿说：“其实这篇古文还可以写得再精炼一点，你看能不能再精简几个字呢？”
“课文还可以再精简？”小儿一脸惊讶， 大惑不解地瞪眼看着我。
“谁说课文就不能修改呢？”我跟小儿说，“文章都是人写的呀，很多课文仔细推敲起来，仍然是有修改空间的。不信你试试看！”
“那你说哪一句可以精简呢？”
“你自己一句一句看吧，总共也没有几句话。”
“我知道了！”小儿看了半天，忽然兴奋地叫了起来，“‘折颈’两个字可以不要！”
“对！折颈而死虽然点名了死因，也比较形象，但若从精简的角度看，我觉得这两个字也可以省去！”我伸出了大拇指，“触株而死就可以了，至于是折颈还是破头，都无关紧要了。”
“吔！吔！Give me five！”小儿伸出手掌。
“英雄所见略同！”我也伸出手掌和小儿猛击了一下。
“你看还有没有可以修改的呢？”我继续问道。
“你要提示我一下是哪一句。”小儿说。
“可以，比如第一句。”
“‘宋人有耕田者’中的‘人’可以不要！”
“很好，还有没有呢？”
“‘田’字也可以不要。”
“非常棒！‘宋有耕者’四个字足矣。第二句呢？”
“‘田中有株’的‘中’也可以删除。”
“赞同，‘田有株’，不管它是在田中还是在田角，完全可以删除！第三句呢？”
“‘冀复得兔’的‘复’可省略！”
“嗯？‘复’字表示又、还，就是他得到了一只兔，还想得到一只兔。这个‘复’很关键，不能删。”
“那‘冀复得兔’的‘兔’可以省略！”
“嗯，这个‘兔’不省的话，语意更完整；承前省了呢，意思也比较明确，也可以省。第四句呢？”
“‘兔不可复得，而身为宋国笑’的‘兔’可以不要。”
“这个‘兔’爸爸觉得不能删，因为它是不可复得的主体，而且和后面‘身为宋国笑’形成对比。”
“‘可’字可以不要！”
“改得好！爸爸觉得这个‘可’字不仅可以删，而且应该删。因为‘可’是‘能够’的意思，如果‘株’一直在的话，还有可能有兔子再撞上的，只是这种可能性很小，但不能排除这种可能性。不要‘可’字，客观陈述‘兔不复得’更准确。”
“有道理。”小儿点点头，“后面的‘国’字我觉得不好， 能不能删掉，怎么会是被国家来嘲笑呢？”
“嗯，‘为宋国笑’不是被国家来嘲笑，而是被全宋国人嘲笑。‘国’字删掉语义不完整，我觉得可以把‘国’改成‘人’字，是被‘宋人’笑，不是被‘宋国笑’。”
“对，对，对！”小儿拍手赞道。“我找到这么多处，能不能奖励我一双溜冰鞋呢！”
“当然可以，确实非常棒！”我又和小儿击了一掌，“所以，我们不能迷信课本，不能迷信权威，要敢于质疑，敢于去挑毛病，这样才会有所长进！”
“我又有一双溜冰鞋了！”小儿手舞足蹈地跑开了……
（作者单位:重庆悦来投资集团有限公司）
编辑：陈诚
