文学｜“对眼睛很友好”的“阿勒泰”，凭什么火了？

剧版《我的阿勒泰》悄悄地火了。

只需看一集，就预感它会火。“对眼睛很友好！”豆瓣（目前）评分8.7，不低于《繁花》。

“央视新闻”公众号连续推文，“此刻，想去阿勒泰的心谁懂？”“阿勒泰的后劲太大了！”

我们在回答“阿勒泰为什么火”的同时，也能发现，一部优质电视剧的创制规律。

成功的改编：从“散”到“聚”

要谈剧版《我的阿勒泰》，避不开李娟的散文作品，以及《我的阿勒泰》一书。散文集《我的阿勒泰》最早于2011年出版，至今已再版4次。《阿勒泰的角落》等李娟其他散文集也是多次再版。可见，李娟的书多么畅销，读者数量多么广泛。可以说，原著本身的号召力为这部剧奠定了强大的粉丝基础。

此外，我们看过的多数文学改编的电视剧，原著多为小说。散文集改编电视剧的情形较少。读者难免好奇：剧版《我的阿勒泰》会是怎样的画风？

把散文改编成剧作，对编剧最大的考验在于，对情节线的设计，对零散叙事的归纳和“嫁接”，以及戏剧性（冲突）的凸显。

在原著里，除了时间和空间被限定之外，各个篇章都是独立的故事。编剧首先要解决的，就是设定一条完整的情节主线。

在剧中，以李文秀追求“文学梦”这条主线，串起文秀与巴太的爱情，家人、牧民朋友的生活，阿勒泰的生态……剧中呈现了一个浑然天成的故事，实现了散文到剧作从“散”到“聚”的成功改编。

比如，文秀与妈妈、奶奶在马车上打牌时，钱被风吹走了，她跳下马车去追钱。在原著里，有一篇《摩托车穿过春天的荒野》，主人公搭乘叔叔的摩托车去县上，途中发生“风中追钱”的一幕。在剧中，同行的人由“叔叔”换成“妈妈和奶奶”，这正是典型的从“散”到“聚”改编技巧。

散文的叙事一般比较平缓。散文改编为剧作，须有一系列情节冲突的设置，才能让情节饱满、吸人眼球。这一原则贯穿“阿勒泰”全剧。

比如，第一集里，文秀因为追求“作家梦”被嘲笑，在酒店出丑、摔倒、被辞退。这些塑造人物特征的冲突，在原著里只能是一句“我笨得很”或“很简单的事情，我却总是做不好”。显然，编剧在制造冲突上，下了很大功夫。

再如，弓箭、枪等道具的加入，也强化了冲突的“火药味”。最后一集里，文秀骑马追高晓亮要回“绿宝石”，高晓亮反追、夺枪，枪声让马受惊失控；在文秀被马拖行危及生命时，巴太万般无奈用箭射杀心爱的马。这一场戏既是整部剧的高潮，也为结尾部分做了铺垫。巴太“为马出走”，文秀继续坚持写作，彼此“失联”，直到三年后的除夕夜，巴太归来，实现大团圆。

出色的视听元素

当然，编剧提供了一个好故事，并不一定保证产出一部好剧。

最终，一部剧是“对眼睛友好”还是“辣眼睛”，很大程度上还取决于表演、摄影、音乐、剪辑等视听元素，以及对影视叙事惯例的突破、创新。

散文是非虚构文学，因此李娟的散文必然带有个人传记色彩。而剧版《我的阿勒泰》里的主人公李文秀，难免会让观众联想到散文中那个“我”，以及原著作者。

饰演李文秀的演员周依然，身上那种淡然又倔强的气质，加上“标配”的眼镜，看起来与李娟“神似”。从表演上看，周依然也的确不负众望，把书中的“李娟”成功化身为剧中的李文秀。此外，张凤侠，巴太、高晓亮等角色的表现也很惊艳，苏力坦等哈萨克族演员饰演的角色增强了故事情境的真实感。选角的成功和表演的出色，最直接地获取了观众的好感。

在摄影构图上，远景运用较多，交代场景的同时，阿勒泰的绝美风景通过屏幕呈现给观众，本身就是一种视觉享受；此外，大场景中的辽阔天地，也在无声地映衬着人们内心的格局和秩序。在光的运用方面，看不出刻意营造的明或暗，日光、月色、星河，大自然主导光影的变幻。这片土地上发生的故事是暖心的。在色彩运用上，全剧保持了暖色调。夜晚的场景，往往通过篝火、烟花甚至舞蹈和音乐来烘托暖意。只有张凤侠在河边追忆亡夫陷入绝望等场景下，才运用冷色调。

在叙事创新上，《我的阿勒泰》除了克服了散文改编影视剧的难度（如上文所述）外，更难能可贵的是，呈现了一种“节奏慢但信息量大”的视听语言风格。例如，第二集开头“引子”部分，张凤侠数钱，收拾空酒瓶；小卖铺窗口外，托肯哭着劝丈夫木拉跟自己回家，酗酒的木拉却不听劝，骑马离去（夜里冻死在路边）。这段情节不到两分钟，表面看似乎就讲了三件事：张凤侠做买卖，托肯和丈夫吵架，丈夫意外死亡。事实上，尽管张凤侠对木拉的死没有责任，但她内心依然过意不去。所以木拉去世后，张凤侠一直没去木拉家里要欠下的酒钱，直到不知情的文秀跑去木拉家要债，进一步制造了两家的纠葛。再后来，托肯不能顺利改嫁，文秀与巴太恋爱遇阻，张凤侠与苏力坦（木拉和巴太的父亲）的“过节”，其实都与第二集“引子”交代的情节有关联。剧中，类似这种在日常场景中埋设伏笔的桥段很多，值得观众细心琢磨。

最后，《我的阿勒泰》对生态环保的“点题”，也让这部剧的格局显得更为大气。高晓亮回收虫草的行为，助长了一些人破坏牧场草地。张凤侠母女俩为此与高晓亮关系决裂。这部分情节改编自原著的《木耳》一文。原文中，为了卖钱，一些人先是采木耳，后来挖虫草、打野味，草场植被遭到了破坏，直到“木耳没有了，从此森林中的每一棵倒木再也不必承受什么了”。如果说在原著中，面对破坏生态的行为，作者只能发出一声叹息；那么在剧版《我的阿勒泰》中，破坏生态的行为已然被坚决制止。在国家大力推进生态环境保护工作的时代背景下，在人们环保意识普遍增强的今天，我们相信，现实中的阿勒泰，与剧中画面一样，“对我们的眼睛很友好！”

编辑：刘桂池