七一时评｜从“违规吃喝”到“吃喝违规”　警惕形式主义异化后的新变种

中央八项规定如利剑悬空，其禁止违规吃喝的本意在于荡除舌尖上的腐败，重塑干部作风。然而，在某些角落，禁止违规吃喝的政策却演变为严防吃喝痕迹的“教条”——报销凭证消失、宴请转入地下、接待场所隐蔽……这种现象，正是形式主义异化后的新变种。

该现象最显著的特征是政策初衷与落实行为的南辕北辙。

中央八项规定精神的实质是厉行勤俭节约、反对奢侈浪费和奢靡之风等。违规吃喝属于享乐主义、奢靡之风问题，为避免“踩红线”，部分执行者把精力放在如何规避“吃喝”的表面形式上，甚至不惜以“不吃不喝”为唯一标准。在痕迹管理的扭曲驱动下，政策执行者从“问题解决者”沦为“痕迹制造者”，将作风建设异化为一场精心编排的形式主义游戏。

形式主义新变种的滋生绝非偶然，而是多重机制共同作用的结果。

考核监督的指挥棒被形式主义绑架是首要症结。当上级检查习惯于“翻账本”“看记录”时，基层便自然倾向于把力气花在“无痕化”操作上。报销凭证的消失、接待场所的转换，甚至“不吃不喝”，成为某些地方应对检查的“安全区”。这并非真正的风清气正，而是“数字形式主义”的胜利——问题本身未解决，但“痕迹”已然完美。

部分干部缺乏担当精神、遇事避责是深层病灶。在执行政策时，部分干部不求有功但求无过，把“不出事”作为最高准则。他们为了规避问题，干脆将“禁吃喝”无限扩大化，甚至停止正当的公务交流。这种“懒政”思维表面看是“严格执行政策”，实则是将政策内涵机械压缩为保守易操作的单一指令，不仅忽视了政策实质，更暴露了担当精神的严重缺失。

监督方式僵化为形式主义提供了操作空间。当监督过度依赖账目、票据等“硬痕迹”时，就会出现“上有政策，下有对策”的现象。同时，监督若仅停留于“痕迹抓取”层面，便难以遏制“转入地下”的违规行为。因此，监督方式的落后与僵化，无形中为“痕迹漂白”的投机行为提供了可乘之机。

要斩断“吃喝违规”的异化链条，必须直击形式主义新变种的要害，重构以问题导向为核心的执行体系。

首先，要清晰界定“违规吃喝”与“正当公务接待”的边界，制定更科学、更具操作性的细则，减少模糊地带。建立健全容错纠错机制，旗帜鲜明地为程序合规、未谋私利的工作撑腰鼓劲，让干部放下“动辄得咎”的包袱，敢于主动作为。

其次，将监督重心从“有没有吃喝痕迹”转向“是否解决了真问题”“群众是否真正满意”上来。监督要深入一线，多听群众声音，多察实际成效，穿透形式主义的迷雾。唯有如此，才能引导基层从“唯痕迹论”的泥淖中脱身，回归政策初心。

最后，积极运用大数据等科技手段，整合财务、税务、市场监管等多源信息，构建动态预警模型，让违规行为在“数字天眼”下无所遁形。同时，拓宽群众监督渠道，让形式主义的“地下化”操作丧失生存土壤。

政策执行的生命力在于解决真问题。当“违规吃喝”异化为“吃喝违规”，我们失去的不仅是政策本意，更是作风建设的应有效能。唯有将政策执行从“痕迹崇拜”的迷途拉回“问题导向”的正轨，才能让中央八项规定精神真正内化于心、外化于行，为推进中国式现代化建设提供坚强作风保障。

编辑：胡梦元