七一时评丨一碗面的深思：严防“舌尖腐败”，也要守住“人间烟火”

近日，一则处罚通报在网络刷屏：某银行两位客户经理与贷款客户在街边小面馆共进午餐，吃的只是每碗10元左右干扣面，饭后客户顺手买了单。结果两名客户经理各被罚款3000元，支行行长被扣1000元绩效，原因是“违规接受客户宴请”。

三碗总价不过几十块的干扣面，换来银行员工几千元的罚款——这一纸通报，如一颗投入舆论深潭的石子，激起了层层涟漪。当处罚金额达到餐费的数百倍，群众的质疑声浪越来越大：反违规吃喝的利剑，是否在“层层加码”中偏离了靶心？

一碗面、大罚款，恰不恰当？

虽然涉事客户经理与请客的贷款客户构成“管理服务关系”，但因为吃客户一碗面就受到这如此重罚，其问责的标尺已然失衡！这般雷霆手段，看似是管理者积极作为，实则是懒政思维下对政策的误读、对民生的漠视，用简单粗暴代替精准治理，拿形式主义掩盖能力短板。纪律的真谛从来不是罚得越重越好，而是罚当其过、教在根本。若只因吃碗面就重罚，非但无法筑牢纪律堤坝，反将形成人人自危、“谈吃色变”的寒蝉效应。

当执纪走向极端，也会失了应有的客观公正。纪法的利剑，从来不是指向这些充满生活气息的日常社交，而是精准刺向那些试图用温情脉脉的面纱包裹权力寻租、利益勾兑的行为。在违规吃喝的定性中，需区分“宴请”与“正常社交”的本质差异；在量纪处理时，更要思考“力度”与“温度”的平衡。

真腐败零容忍，必须严惩不贷！

近年来，违规吃喝屡禁不止，已成作风建设中最顽固的“钉子户”之一。部分党员干部将酒桌异化为“办公桌”，信奉“酒杯一端，纪律放宽”的灰色哲学。更有甚者，让违规吃喝上演“变形记”：从私人会所转向企业食堂，从城市包厢躲进农家小院，甚至出现“不吃公款吃老板”“不吃本级吃下级”。这种“上有政策下有对策”的博弈，暴露出部分党员干部对纪律的漠视与侥幸心理的蔓延。

我们必须清醒认识到，此类行为，绝非简单的作风小节，而是权力变现的腐败温床、资源交换的利益通道。对此等碰底线红线、严重污染政治生态的真违规、真腐败，必须利剑高悬、露头就打！无论披上“人情往来”的“隐身衣”，还是藏身“工作便餐”的“青纱帐”，一经查实，定当严惩不贷，释放出“越往后执纪越严”的强烈信号，形成强大震慑！

别误伤！守住人间烟火的温度

公职人员聚餐必须控制在三人以内、餐费必须AA……当前有一些对整治违规吃喝的歪曲解读，无疑是矫枉过正、草木皆兵，不仅曲解了政策本意，更可能影响正常交往、扼杀经济活力。整治违规吃喝绝非禁止正常交往，整治是为防住腐败，而非防住人间烟火。正常餐饮消费是民生的底色、人性的温度、经济的脉搏，整治违规吃喝应区分“腐败红线”与“生活绿灯”。

将市井巷陌的寻常交际等同于权力寻租，把正常的人情往来简单定性为利益输送，这种“宁可错杀三千”的执纪思维，本质上是对中央八项规定精神的教条化理解。真正的廉洁生态，不是在“谈吃色变”的恐惧中生长，而是在“红线清晰、烟火温暖”的土壤里扎根。只有在监管既能识别豪华包厢里的茅台，也能理性看待街边面馆的一碗干扣面的时候，纪律才能真正彰显公信力。

当“违规吃喝”的边界被厘清后，城市街巷终于重新飘起久违的饭菜香，而这烟火气里，藏着最真实的民生温度。

编辑：熊冬梅